Dominans hos hunde: Virker Alpha Dog-konceptet?

Nogle gange får man det indtryk, at al snak om lydighed og adfærdsproblemer hos hunde på den ene eller anden måde glider ind i emnet "dominans“. Hundeejere taler om, hvordan de skal være "flokkens leder" og "alfahunden i deres eget hjem." 

Foto: flickr

En af grundene er, at den selvskrevne "hundetæmmer", den berygtede "træner" Caesar Millan, går ud af sin måde at popularisere brugen af ​​grusomme og voldelige metoder til at "dominere" frække hunde.

Men virker Alpha Dog-konceptet virkelig? Moderne forskning sætter spørgsmålstegn ved sådanne ideer og taler om deres fiasko.

Forskere imod

Især Millans meningsløse i sin grusomhedstilgang kritiserer Stanley  koreansk, professor i psykologi ved University of British Columbia, PhD., DSc, FRSC, forfatter til mange bøger om hunde (herunder The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Noses? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog , Hvorfor vi elsker de hunde, vi gør, hvad ved hunde? Hundens intelligens, hvorfor opfører min hund sig på den måde? Forstå hunde for dummies, søvntyve, venstrehåndssyndromet).

Millans metoder, siger Stanley Coren, finder ikke støtte blandt de fleste hundeadfærdsforskere og -forskere. 

Lad os starte med det faktum, at Cæsar Millan udråbte sig selv til en "hundetæmmer", hvilket lyder ret mærkeligt. Dette er en omskrivning af titlen "hestehvisker", der først blev brugt til hestetrænere som Willis J. Powell og Monty Roberts. Men de blev kaldt "charmere", netop fordi de nægtede at bruge brute force, som var den accepterede måde at håndtere vanskelige og aggressive heste på, og udviklede blødere metoder! Det vil sige, at sammenligningen tydeligvis ikke er til fordel for Millan.

Om de teknikker, som Millan bruger, eksperter, Jean Donaldson, direktør for SPCA Academy for Dog Trainers i San Francisco, udtrykte det på denne måde: "Professionalisme, som lægger vægt på humane standarder og god praksis, blev skubbet langt, langt væk af denne mand for udstillingens skyld og for at tjene penge ... Brug ordet "caster" i kombination med at bruge kvælertag, grusomme og analfabeter er fuldstændig uærligt og utænkeligt.

Jean Donaldson var så ked af Millans metoder, at hun sammen med januar Dunbar, en anerkendt og højt respekteret hundeadfærdsforsker med en veterinæruddannelse og en ph.d. i psykologi, skabte en DVD kaldet Fighting Dominance in a Dog Whispering World. De smadrede fuldstændig de metoder, Millan brugte i det populære tv-program. Millans metoder blev voldsomt kritiseret af andre hundeadfærdsforskere og trænere.

Cæsar Millan er dog for lille yngel til at være meget opmærksom på ham, ifølge Stanley Coren. Der er et mere grundlæggende spørgsmål at overveje. Virker for eksempel begrebet dominans overhovedet, og i særdeleshed ideen om at blive en "Alpha Dog - Pack Leader"?

Foto: flickr

Konrad Lorenz og ideen om dominans hos hunde

Konrad Lorenz beskriver i sin bog Kong Salomons ring, udgivet i 1949, forskellen i adfærden hos en dominerende og subdominant hund. Lorenz, en nobelprismodtager og en af ​​de første dyreadfærdsforskere, baserede sine observationer på sine egne hunde. Hvis en hund var mere aggressiv og dominerende (dominerende), anerkendte den anden hund sin status ved at vise underdanig adfærd (subdominant). Lorenz mente, at en person også opbygger et dominansforhold til en hund, da hvis han truede en af ​​hundene, viste hun nøjagtig de samme tegn på underkastelse over for ham.

Selvfølgelig er der ingen, der argumenterer med Konrad Lorenz' uvurderlige bidrag til etologien. Der er dog noget andet at tage hensyn til.

Først studerede Lorenz andre dyr (især grågæs), men udførte ikke videnskabelige eksperimenter med hunde - hans synspunkt er kun baseret på at observere sine egne kæledyr.

For det andet afspejler videnskabsmænds ideer normalt kulturen og overbevisningerne fra den historiske periode, hvori disse videnskabsmænd lever. Lorenz blev født i Østrig i 1903 – og det siger en del. Konrad Lorenz' ideer om hunde var påvirket af de metoder til hundetræning, der blev praktiseret på det tidspunkt, de fleste af disse metoder udviklet af det tyske militær til træning af tjenestehunde. Og hundetræningsmetoderne på det tidspunkt afspejlede de generelle tilgange, der fandtes i datidens hær, hvilket betyder, at de var baseret på den strengeste disciplin og magtanvendelse med eller uden grund. Specifikke værktøjer udviklet til træning i denne tilgang omfattede for eksempel brugen af ​​snore med pisk i den ene ende, så der altid var et værktøj til rådighed til at slå hunden, hvis den ikke fulgte kommandoen.

Foto: littlerock.af.mil

Oberst Konrad Most beskrev meget godt den uddannelsesfilosofi, der herskede i Tyskland på det tidspunkt. ”Uden tvang er det absolut umuligt at træne hverken en hund eller en person. Selv den mest blødhjertede hundeejer vil ikke være i stand til at kommunikere med sit firbenede idol, som han tilbeder, uden vold. 

Med andre ord var det tyske militær i første halvdel af det 20. århundrede stejlt: Brug magt til at etablere dominans og brug derefter den dominans til at kontrollere hundens adfærd.

David L. Mech: Ideer om dominans og alfaulv

Den første undersøgelse af ulve-behaviourister syntes at understøtte ideen om et stift, krigerlignende socialt hierarki, normalt opretholdt gennem fysisk magt og intimidering. Lederen – “Alpha Wolf” – bevarer ved hjælp af voldelige metoder og trusler sin status som leder. Men desværre for elskere af voldelige metoder, har yderligere forskning vist fuldstændig fiasko for denne idé.

David L. ned var en af ​​de første videnskabsmænd, der studerede ulves adfærd i naturen. I 70'erne af det 20. århundrede udgav han en bog skrevet under indflydelse af tidligere dominerende ideer, herunder Lorenz's, og i den beskrev han flokkens leder som "Alpha Wolf". Men senere satte han selv spørgsmålstegn ved legitimiteten af ​​at bruge dette udtryk. Nu påstår han det denne etiket må ikke bruges., da han fejlagtigt antyder, at ulvene kæmper om dominans.

Faktisk, når de bliver ældre, forlader ulve forældrefamilien for at finde en mage og producere afkom, som danner en ny flok for sig selv. Og dominans opstår simpelthen fordi forældre, som i enhver familie, naturligt styrer deres afkoms adfærd, ligesom det sker i forældrefamilien.

Som i normale menneskelige familier sætter forældre forsigtigt rimelige regler. Og i dette tilfælde bruger udtrykket "Alpha" Mech ikke. I stedet bruger han udtrykket "opdrættende" han eller hun i en flok. Eller bare en ulve-mor og en ulve-far.

Foto: Pixabay.com

Således kan ideen om "Alpha Wolf" kun bruges til at beskrive en kunstigt skabt flok, når en person samler dyr, der ikke er relateret til hinanden, men for eksempel ved et uheld fanget ulve placeret i et indhegning. 

I sådanne unaturlige sociale grupper kan dyrene godt kæmpe om lederskab, og "Alpha Wolf" vil dukke op. Men dette er ikke længere en familie, men snarere, maksimalt sikkerhedsfængsel.

Men ulve er heller ikke hunde!

Selvfølgelig er hunde desuden meget forskellige fra ulve på grund af domesticering. Og du kan for eksempel henvise til undersøgelsen Roberto Bonanni (Universitetet i Parma, 2010).

De undersøgte flok herreløse hunde og kom til den konklusion, at lederskab er en omskiftelig ting. For eksempel, i en flok med 27 dyr, påtog sig for det meste seks hunde rollen som leder af flokken ved forskellige lejligheder, men mindst halvdelen af ​​de voksne hunde påtog sig også rollen som leder i det mindste lejlighedsvis. Det viste sig, at lederrollen oftest var uddelegeret til mere erfarne hunde, men i øvrigt ikke nødvendigvis de mest aggressive.

Det så ud til pakke Giver en eller anden hund til at påtage sig rollen som leder på et bestemt tidspunkt for at få mest muligt ud af den aktuelle situation og få adgang til de nødvendige ressourcer.

Foto: wikimedia

Hvorfor skal vi vide om dette?

Først til være kritisk over for selve ideen om at bruge rå magt i hundetræning.  

For det andet at forstå, at de teknikker, der bruges af folk som Caesar Millan og andre fortalere for "krigeren" i hundetræning og adfærdskorrektion er baseret på falske præmisser. Dette er arven fra det tyske militær fra forrige århundrede, såvel som en ubegrundet generalisering baseret på en enkelt observation af fangede ulve under unaturlige forhold.

Foto: pxhere

Og måske er tiden nu inde til at gentænke hundetræning og lydighed til fordel for metoder baseret på on positiv forstærkning. Fra dette synspunkt er kontrollen af ​​hundens adfærd først og fremmest arbejde med dens motivation og behov, såsom mad, leg og social interaktion, i stedet for at bruge rå magt til at "dominere" et kæledyr på en helt unødvendig og unaturlig måde.

Hvis du organiserer hundens levevilkår ordentligt og tilbyder ham det, den har brug for i øjeblikket, vil hunden være glad for det samarbejde med dig. Og denne tilgang er meget mere effektiv end den såkaldte "dominans".

Selvfølgelig skal en persons status være højere end en hunds. Dette kan dog nemt opnås ikke med brute force, men ved hjælp af respekt og brug opmuntring.