Hierarki og dominans hos hunde

spørgsmål om hierarki og dominans hos hunde - en af ​​stenene, endda kampesten, af anstødssten for tilhængere af forskellige tilgange til interaktion med hunde. Hvad er et hierarki, og er det muligt at forstå, hvem der er dominerende?

Foto: wikimedia.org

Hvad er et hierarki?

Begrebet hierarki dukkede op for næsten et århundrede siden (i 1922) takket være den norske videnskabsmand Thorleif Schjelderup-Ebbe, som studerede kyllingers adfærd og kaldte sin doktorafhandling "Pecking Order".

Thorleif Schjelderup-Ebbe kom til den konklusion, at der i en hønseflok er en hovedhøne, der ustraffet kan true alle kammeraterne, den anden i rang, som kan hakke alle undtagen den første, den tredje, som kan angribe alle undtagen de. de første to osv. , til den uheldige lavest rangerende fugl, som er tvunget til at udholde angreb fra alle, men ikke kan slå tilbage. Således dannes en hierarkisk stige.

Det er vigtigt, at en højere rangerende fugl kan true ustraffet, det vil sige, at en, der er lavere på den hierarkiske stige, ikke kan reagere i naturalier. Hvis de som svar på aggressoren giver tilbage, er hierarkiet ikke defineret her.

Det virker paradoksalt, men det etablerede hierarki strømliner aggressionens manifestationer, og de bliver meget mindre. Indtil hierarkiet er etableret, er der meget flere manifestationer af aggression i flokken. Og aggressive reaktioner er normalt karakteristiske for dem, der er på de midterste trin, og ikke på de øvre og nedre.

Hierarki kan ikke bestemmes "ved øje". Der er metoder, der giver dig mulighed for mere eller mindre præcist at bestemme den hierarkiske struktur i gruppen. Observatøren fikser trusler i gruppen og/eller adfærd i en situation med konkurrence om en betydelig ressource, og beregner derefter resultaterne, frembringer en "magtbalance" for "vinderne" og "taberne". Den, der truede andre, eller end ikke truede, men under alle omstændigheder ikke modtog nogen trusler mod ham, erklæres dominerende i en bestemt gruppe. Men dette kan kun ses mere eller mindre tydeligt i tilfælde af et lineært hierarki.

Og så er der kompleksitet.

Faktum er, at der er meget få dyr, hvor der er et lineært hierarki. Hunde, som de fleste intelligente og sociale dyr, har ikke et stift, én gang for alle etableret lineært hierarki, de er meget fleksible. Og jo mere fortrolige hundene er, jo længere gruppe de lever i, jo mere fleksibelt vil hierarkisystemet være. 

Og for eksempel vil konkurrence om forskellige ressourcer vise forskellige billeder af fordelingen af ​​kræfter i den samme hundeflok, fordi dyrs motivation er forskellig. Det er ikke ualmindeligt, at et lavere rangerende dyr truer et højere rangerende væsen, og den dominerende... indrømmer.

Derudover kan f.eks. to venner samarbejde og øge deres koalitions status markant, selvom status for hver enkelt (eller en af ​​dem) måske ikke er for høj.

Foto: flickr.com

Hvordan forstår man, at dyret er dominerende?

Der er fire synspunkter på, hvordan man kan forstå, at et levende væsen er dominerende:

1. I nærvær af en dominant falder hyppigheden af ​​aggressiv adfærd (eller den stopper helt). For eksempel havde to unge hunde et slagsmål, men da en mere erfaren hund med højere status nærmede sig, holdt de op med at slås og begyndte at vise signaler om underkastelse.
2. I en konkurrencesituation har den dominerende fortrinsret adgang til ressourcer.
3. Andre medlemmer af flokken demonstrerer underkastelse og trækker sig tilbage før dominanten. Desuden kan dette ligne en ulykke, det er bare, at andre dyr ikke kommer i vejen for "det vigtigste".
4. Interaktioner mellem to personer ender oftest i det samme resultat (den ene vinder, den anden taber).

Det skal dog huskes, at i de første tre tilfælde er en sådan "diagnose" kun gyldig for velkendte dyr, der lever i en langdannet gruppe, og det fjerde tegn er også egnet til en situation, hvor to individer mødes (men dating gentages, ikke single).

Og det er værd at gentage - hunde har ikke et stift lineært hierarki, de er fleksible. Selvom netop denne hund i en bestemt gruppe er dominerende, kan man observere tilfælde, hvor den af ​​forskellige årsager er ringere end mere "lavtstående" kammerater.