Misforståelser om "doggy-oversætteren"

Selvom videnskaben om dyreadfærd går fremad med stormskridt, er der desværre stadig "specialister", som ikke ønsker at lære og have synspunkter om hundetræning, som kun var acceptable under inkvisitionens tid. En af disse "specialister" er den såkaldte "doggy-oversætter" Caesar Millan.

Hvad er der galt med "doggy-oversætteren"?

Alle kunder og fans af Caesar Millan har to ting til fælles: de elsker deres hunde og ved intet om uddannelse og træning. Faktisk kan en uopdragen hund være en alvorlig test og endda en fare. Og det er naturligt, at mennesker, der står over for vanskeligheder, søger hjælp til at leve i harmoni med deres kæledyr. Men desværre kan "hjælp" nogle gange blive til en endnu større katastrofe for uerfarne kunder.

Det er kun naturligt, at folk, der ikke aner noget om dyrs adfærd, når de ser Caesar Millan på National Geographic-kanalen, er glade. National Geographic tager dog nogle gange fejl.

Der er mange grunde til, at folk bliver fans af Caesar Millan. Han er karismatisk, udstråler selvtillid, "ved" altid, hvad han skal gøre, og endnu vigtigere, løser problemer hurtigt. Og det er det, mange ejere leder efter - den "magiske knap". For den uerfarne seer virker det som magi.

Men enhver med den mindste ide om dyrs adfærd vil straks fortælle dig: han er vrangforestilling.

Caesar Millan prædiker principperne om dominans og underkastelse. Han skabte endda sine egne mærker til at mærke "problem" hunde: en hund fra den røde zone er en aggressiv hund, roligt underdanig - sådan skal en god hund være, og så videre. I sin bog taler han om 2 årsager til hundeaggression: "dominant aggression" - de siger, at hunden er en "naturlig leder", som ikke blev "domineret" ordentligt af ejeren og derfor blev aggressiv i et forsøg på at gribe tronen . En anden type aggression, han kalder "frygtaggression", er, når en hund opfører sig aggressivt i et forsøg på at undgå ting, den ikke kan lide. Og for begge problemer har han én "kur" - dominans.

Han hævder, at de fleste problemhunde "bare ikke respekterer deres ejere" og ikke er blevet ordentligt disciplineret. Han beskylder folk for at menneskeliggøre hunde – og det er på den ene side rimeligt, men på den anden side tager han selv kategorisk fejl. Alle kompetente hundeadfærdsforskere vil fortælle dig, at hans holdninger er forkerte og forklare hvorfor.

De fleste af Millans teorier er angiveligt baseret på ulves liv "i naturen". Problemet er, at før 1975 blev ulve udryddet så aktivt, at det var meget problematisk at studere dem i naturen. De blev studeret i fangenskab, hvor der var "præfabrikerede flokke" i et begrænset område. Det vil sige, at der faktisk var tale om højsikrede fængsler. Og derfor er det ikke helt korrekt at sige, at ulvenes adfærd under sådanne forhold i det mindste ligner naturlig, for at sige det mildt. Faktisk viste senere undersøgelser udført i naturen, at en flok ulve er en familie, og forhold mellem individer udvikler sig i overensstemmelse hermed, baseret på personlige forbindelser og rollefordeling.

Det andet problem er, at en flok hunde er meget anderledes i struktur end en flok ulve. Det har vi dog allerede skrevet om.

Og hundene selv, i forbindelse med domesticering, begyndte at adskille sig ret meget i adfærd fra ulve.

Men hvis en hund ikke længere er en ulv, hvorfor anbefales vi så at behandle dem som farlige vilde dyr, der skal "fældes og nedkæmpes"?

Hvorfor er det værd at bruge andre metoder til træning og korrigering af hundes adfærd?

Straf og den såkaldte "nedsænkningsmetode" er ikke måder at korrigere adfærd på. Sådanne metoder kan kun undertrykke adfærden - men midlertidigt. Fordi intet læres til en hund. Og før eller siden vil problemadfærden dukke op igen – nogle gange endnu mere kraftfuldt. Samtidig mister en hund, der har lært, at ejeren er farlig og uforudsigelig, tilliden, og ejeren oplever flere og flere vanskeligheder med at opdrage og træne kæledyret.

En hund kan "opføre sig forkert" af flere årsager. Hun har det måske ikke godt, du har måske lært kæledyret (selvom ubevidst) "dårlig" adfærd, hunden kan have en negativ oplevelse forbundet med denne eller hin situation, dyret kan være dårligt socialiseret ... Men ingen af ​​disse grunde er " behandlet" af dominans.

Andre, mere effektive og humane træningsmetoder er længe blevet udviklet, netop baseret på videnskabelige undersøgelser af hundeadfærd. Har intet at gøre med "kampen for dominans." Derudover er metoder baseret på fysisk vold simpelthen farlige for både ejeren og andre, fordi de danner aggression (eller, hvis du er heldig (ikke hunden), indlært hjælpeløshed) og er dyre i længden. .

Det er muligt at lære en hund alle de færdigheder, der er nødvendige for et normalt liv, udelukkende ved brug af opmuntring. Medmindre du selvfølgelig ikke er for doven til at danne en hunds motivation og lyst til at interagere med dig - men det er meget nemmere at gøre end mange tror.

Mange velkendte og respekterede hundetrænere som Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman og Dr. Suzanne Hetts har været en vokal kritiker af Cæsar Millans metoder. Faktisk er der ikke en eneste rigtig fagmand på dette område, der ville støtte sådanne metoder. Og de fleste advarer direkte om, at deres brug forårsager direkte skade og udgør en fare for både hunden og ejeren.

Hvad kan du ellers læse om dette emne?

Blauvelt, R. "Hundehviskertræningstilgang er mere skadelig end nyttig." Nyheder om selskabsdyr. Efterår 2006. 23; 3, side 1-2. Print.

Kerkhove, Wendy van. "A Fresh Look at the Wolf-Pack Theory of Companion Animal Dog Social Behavior" Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, bind. 7 hæfte 4, s. 279-285, 7 s.

Luescher, Andrew. "Brev til National Geographic vedrørende 'The Dog Whisperer'." Weblogindlæg. Urban Dawgs. Tilgået den 6. november 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Alfastatus, dominans og arbejdsdeling i ulveflokke." Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. "Hvad skete der med udtrykket Alpha Wolf?" Weblogindtastning. 4 Paws Universitet. Besøgt den 16. oktober 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sophia; Bergman, Laurie." AVSAB Letter the Merial." 10. juni 2009.

Semyonova, A. "Tamhundens sociale organisation; en longitudinel undersøgelse af husdyrs adfærd og ontogeni af husdyrs sociale systemer." Vognhusfonden, Haag, 2003. 38 sider. Print.