Ikke alle trænere er ens...

Nogle gange har endda ideelle ejere vanskeligheder med opdragelse og træning af hunde. Og den logiske løsning i dette tilfælde er at kontakte en professionel - en coach eller en instruktør. Men en god ejer adskiller sig fra en knap så god ved, at han nøje vælger, hvem han skal betro sit elskede kæledyr til. For ikke alle trænere er ens.

På billedet: den såkaldte "hundetolk" Caesar Millan og hunde, som tydeligvis er utilpas. Foto: cnn.com

Lad os f.eks. tage én person, som sandsynligvis alle hundeelskere har hørt om. Dette er "doggy-oversætteren" Caesar Millan, stjernen i National Geographic Channel. Men de, der stoler på denne person eller hans tilhænger af deres hunde, og også fokuserer på hans råd, står ofte over for forværring af kæledyrets psykologiske problemer og udseendet af fysiologiske. Og det er meget nemt at forklare.

Trænerens manglende viden 

Faktum er, at Caesar Millan er en mand uden nogen uddannelse inden for kynologi eller zoopsykologi, og de metoder, han bruger, er baseret på forældet viden og mildt sagt ikke humane.

En af de myter, som Cæsar Millan så flittigt dyrker og fastholder, er myten om "dominans", at ejeren bestemt skal være lederen og undertrykke hundens ønske om at tage teten.

Dette princip var dog baseret på observationer af, hvordan ulve ukendte for hinanden blev placeret under helt unaturlige forhold med ekstremt begrænset territorium og mangel på ressourcer. Tilbage i 1999 (!) beviste Doctor of Biological Sciences L. David Mech, at teorien om dominans ikke har noget grundlag. Dette sker ikke i en normal ulveflok.

Men det har ikke stoppet nogle trænere fra at oversætte forholdet mellem de uheldige, tilfældigt udvalgte ulve i bur (som kun kan sammenlignes med et højsikkerhedsfængsel) til en hunds forhold til sin ejer.

Dette er en misforståelse, som stadig er dyr for det store antal hunde, der lider af kronisk stress på grund af ukorrekt, umenneskelig behandling fra ejernes side. Som følge heraf bliver for eksempel en harmløs to måneder gammel hvalp eller en godmodig labrador skovhugger, som ikke fik forklaret adfærdsreglerne, tortureret og tortureret.

Hvis denne "oversætter" eller hans tilhængere overhovedet havde gidet at læse resultaterne af mere moderne forskning, ville de måske have skammet sig. Men de har ikke brug for det. "Dominans" er en bekvem myte, der flytter ansvaret for "fejl" i at opbygge relationer kun til hunden og giver dig mulighed for at tjene penge på det.

Samtidig – det værste – ignoreres alle signaler fra hunden fuldstændig, dens kropssprog tages ikke i betragtning. Dyr bliver provokeret til "dårlig" adfærd i lang tid og flittigt, og så "korrigeres" det monstrøst.

Desuden tages der ikke højde for hundens individualitet, samt det faktum, at mange adfærdsproblemer er forbundet med helbredsproblemer eller forkert vedligeholdelse.

Umenneskelige metoder 

Metoderne til at "undervise" Cæsar Millan og hans tilhængere kan ikke kaldes humane. Dette er intimidering gennem indførelse af truende stillinger, slag, kvælning, ryk i snoren, brug af kvælertag og strenge kraver, "alfa-kup", greb om manken - alt det arsenal, der med rette burde overføres til Inkvisitionens Museum af dyr og glemt som en ond drøm ...

Og når hunde viser ekstrem stress, kaldes dette enten tegn på dominans (hvis det uheldige væsen stadig er på benene), eller afslapning (hvis det ikke længere er på benene).

Spørgsmålet om, hvordan hunden vil opfatte ejeren ved hjælp af sådanne metoder, om hun vil stole på ham og samarbejde med ham med glæde, synes at være af ringe interesse for sådanne trænere. Men det er i en sådan situation, at en desperat hund, der har udtømt alle måder at forhandle fredeligt på, enten bliver syg af kronisk stress eller tager et desperat skridt - viser aggression. Af desperation, ikke fordi hun besluttede at tage tronen.

Straf kan have en midlertidig effekt - når hunden bliver skræmt og demoraliseret. Det har dog meget ubehagelige konsekvenser. Men "her og nu" kan det se effektivt ud, hvilket fængsler de uvidende og uvillige til at dykke ned i kæledyrsejeres psykologi.

Ja, selvfølgelig høres sådanne sætninger som "at opfylde en hunds behov", men hvordan stemmer de overens med det faktum, at et uheldigt dyr bliver tortureret? Har hunden virkelig brug for det? Er hun masochist?

Foto: google.ru

Jeg skriver om Caesar Millan, fordi han er det klareste eksempel på en træner, der ikke er nyttig, men skadelig. Heldigvis for hunde, der bor i vesteuropæiske lande, er sådanne metoder ikke hædret der, og der kan gøres mange problemer for et sådant arbejde. Sådanne metoder blev skarpt kritiseret af så berømte trænere og dyrepsykologer som Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patricia McConnell og andre.

I dag er der trods alt et alternativ til grusomhed. En hund kan (og bør) opdrages og trænes uden vold og håndtere adfærdsproblemer på en human måde. Men dette giver selvfølgelig ikke øjeblikkelige resultater og kræver tålmodighed og tid. Selvom resultatet er det værd.

Hvilke metoder kan ikke bruges i uddannelse og træning af hunde

Der er en god måde at forstå, om du har at gøre med en kompetent træner eller en, hvis viden om hundes adfærd og psykologi er flere årtier forældet.

Hvis træneren bruger følgende metoder til at undervise i lydighed, vil træning med ham ikke være gavnligt (i det mindste i det lange løb):

1. Forårsager smerte til hunden (slår, klemmer osv.)
2. Umenneskelig ammunition (streng krave - metal med pigge indeni, løkke, elektrisk stødkrave).
3. Fratagelse af mad, vand eller gåture.
4. Fisk i snor.
5. Alpha flips (alpha throws), scruffing, snudegreb.
6. Langvarig isolation af hunden.
7. Intens motion for at "ro" hunden ("en god hund er en træt hund").

Desværre har sådanne "oversættere" i vores område mange følgere, som endda kan gemme sig bag tegnet på "konfliktfri" uddannelse. 

Og derfor ligger ansvaret for at vælge en person, der kan (eller ikke kan) få lov til hunden, kun hos ejeren. Han skal jo leve med denne hund.

Foto: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer