Rygter om farerne ved seler til hunde er stærkt overdrevne.

For nylig blev internettet sprængt i luften af ​​en artikel af Anastasia Chernyavskaya, en dyrlæge, om seler til hunde. Mere præcist, at seler ikke bare ikke er den mest komfortable og sikre ammunition til hunde, som tidligere antaget, men endda … sundhedsskadelig! Selvfølgelig er selen anderledes for selen, men artiklen talte om, at alle seler er skadelige uden undtagelse.

På billedet: En hund i sele. Foto: google.ru

Men hvis du omhyggeligt læser artiklen og beskrivelsen af ​​undersøgelsen, som denne konklusion er baseret på, opstår der mange spørgsmål.

Først en kort om undersøgelsen - for dem, der ikke har læst.

De personer, der udførte denne undersøgelse, tog 5 typer seler (3 restriktive og 2 ikke-begrænsende – hvilket efterlod det glenohumerale led og skulderblad fri). Vi tog også 10 border collies (sunde! Det er vigtigt). Det understreges især, at disse border collier tilbragte det meste af deres liv i seler, det vil sige, at de ikke skulle vænne sig til dem – og det er også vigtigt. Derefter blev hver hund i en sele sluppet gennem den kinetiske platform tre gange. Det viste sig, at bevægelsesmønstret i alle tilfælde var forstyrret hos forsøgshundene. Kontrolgruppen bestod af andre hunde, der gik på den kinetiske platform uden sele.

Som et resultat blev det konkluderet, at selen ændrer hundens gang, hvilket betyder, at den er årsag til mikrotraumer og biomekaniske forstyrrelser, som igen er fyldt med alvorlige skader.

På billedet: En hund i sele. Foto: google.ru

Jeg er ikke dyrlæge, men samtidig en person, der ikke er så langt fra videnskabens verden. Og jeg ved, hvordan kvalitativ forskning skal laves. Og personligt er denne undersøgelse meget pinlig for mig. Jeg blev især overrasket, da jeg erfarede, at disse oplysninger var indeholdt i en rapport på Pets Behavior-konferencen – 2018.

Er der noget, der generer dig ved forskning?

Jeg vil forklare mere detaljeret.

For det første ved man næsten intet om de hunde, der deltog i forsøget. Herunder om hvilke læs de bar og hvad de gjorde.

Men det siges, at border collierne – deltagere i undersøgelsen – brugte næsten hele deres liv i seler, men samtidig blev de anerkendt som raske på undersøgelsestidspunktet. Og pludselig, efter tre penetrationer på den kinetiske platform i ammunition, som de ikke behøvede at vænne sig til, begyndte der pludselig problemer?

Hvorfor var kontrolgruppen andre hunde uden seler, og ikke de samme? Hvordan kan du så konkludere, at sagen ligger i selen og ikke i hunden?

Hvorfor gik border collierne, deltagerne i eksperimentet, ikke på platformen, før de blev sat på seler for at sammenligne bevægelsesmønstret "før" og "efter"?

Et andet "mørkt sted": enten fra at have brugt seler "hele livet" havde disse hunde problemer før - men så på baggrund af, hvad de blev anerkendt som sunde?

Og hvis de virkelig var sunde og havde seler på, hvordan kunne seler så påvirke dem på kun tre gange på den kinetiske platform? Hvis hundene pludseligt viste en krænkelse af bevægelsesmønsteret, når de passerede den kinetiske platform - er problemet måske i platformen, og ikke i selen? Hvor er beviserne for, at det ikke er tilfældet?

Generelt er der mange flere spørgsmål end svar. Jeg fik ikke svar på dem fra artiklens forfattere – svaret var tavshed. Så indtil videre drager jeg personligt én konklusion: Rygter om farerne ved seler er stærkt overdrevne. Eller i hvert fald ikke bevist.

Og hvilken ammunition til hunde vælger du? Del dine meninger i kommentarerne!