Hvordan en hund tæmmede en mand

Forskere er stadig ikke enige om, hvordan domesticeringen af ​​hunden fandt sted: er denne proces menneskets fortjeneste, eller er det ulvene, der valgte os - det vil sige "selvtamme". 

Fotokilde: https://www.newstalk.com 

Naturlig og kunstig udvælgelse

Domesticering er en mærkelig ting. Under forsøget med ræve fandt de ud af, at hvis dyr blev udvalgt for sådanne kvaliteter som fravær af aggression og frygt over for mennesker, ville dette føre til mange andre ændringer. Eksperimentet gjorde det muligt at løfte sløret af hemmeligholdelse over tæmning af hunde.

Der er en fantastisk ting ved domesticering af hunde. Mange af racerne i den form, som de er kendt for os i dag, dukkede bogstaveligt talt op i løbet af de foregående 2 århundreder. Før det eksisterede disse racer ikke i deres moderne form. De er et produkt af kunstig udvælgelse baseret på visse karakteristika af udseende og adfærd.

Fotokilde: https://bloodhoundslittlebighistory.weebly.com

Det handlede om selektion, som Charles Darwin skrev i sin Origin of Species, hvor han tegnede en analogi mellem selektion og evolution. En sådan sammenligning var nødvendig for, at folk kunne forstå, at naturlig udvælgelse og evolution er en plausibel forklaring på de ændringer, der er sket med forskellige dyrearter over tid, såvel som på de forskelle, der er mellem beslægtede dyrearter, der er vendt fra nære slægtninge til meget fjerne. pårørende.

Fotokilde: https://www.theatlantic.com

Men nu er flere og flere tilbøjelige til det synspunkt, at hunde som art ikke er resultatet af kunstig selektion. Hypotesen om, at hunde er resultatet af naturlig udvælgelse, "selv-domesticering", virker mere og mere sandsynlig.

Historien husker mange eksempler på fjendskab mellem mennesker og ulve, fordi disse to arter konkurrerede om ressourcer, der ikke var nok. Så det virker ikke særlig plausibelt, at nogle af de primitive mennesker vil fodre ulveungen og i mange generationer fremstille en anden slags ulve, der egner sig til praktisk brug.

På billedet: domesticeringen af ​​en hund af en mand – eller en mand af en hund. Fotokilde: https://www.zmescience.com

Mest sandsynligt skete det samme med ulvene som for rævene i eksperimentet med Dmitry Belyaev. Kun processen var selvfølgelig meget længere tidsmæssigt og var ikke styret af en person.

Hvordan tæmmede mennesket hunden? Eller hvordan en hund tæmmede en mand?

Genetikere er stadig ikke enige om, hvornår hunde præcis dukkede op: 40 år siden eller 000 år siden. Måske skyldes det, at resterne af de første hunde fundet i forskellige regioner går tilbage til forskellige perioder. Men trods alt førte folk i disse regioner en anden livsstil.

Fotokilde: http://yourdost.com

I historien om mennesker, der bor forskellige steder, kom der før eller senere et øjeblik, hvor vores forfædre holdt op med at vandre og begyndte at gå videre til et fast liv. Jægere og samlere iscenesatte sorteringer og vendte derefter tilbage med bytte til deres oprindelige ildsted. Og hvad sker der, når en person slår sig ned ét sted? I princippet er svaret kendt af alle, der nogensinde har været i de nærmeste forstæder og set enorme bjerge af affald. Ja, det første, en person begynder at arrangere, er en losseplads.

Kosten for mennesker og ulve på det tidspunkt var ret ens, og når et menneske, der er et super-rovdyr, smider madrester væk, bliver disse rester et let bytte, ekstremt fristende for ulve. I sidste ende er det mindre farligt at spise resterne af menneskeføde end jagt, for samtidig "flyver" en hov ikke ind i din pande, og du bliver ikke hægtet på hornene, og folk er ikke tilbøjelige til at beskytte resterne .

Men for at nærme sig menneskelig bolig og spise resterne af et menneskemåltid, skal du være meget modig, nysgerrig og samtidig ikke for aggressiv over for mennesker som en ulv. Og disse er faktisk de samme egenskaber, som ræve blev udvalgt i eksperimentet af Dmitry Belyaev. Og ulvene i disse bestande gav disse egenskaber videre til deres efterkommere og kom mere og mere tæt på mennesker.

Så sandsynligvis er hunde ikke resultatet af kunstig selektion, men naturlig selektion. Ikke en mand besluttede at tæmme en hund, men smarte ulve besluttede at bo ved siden af ​​mennesker. Ulvene har valgt os. Og så indså både mennesker og ulve, at der var stor gavn af et sådant kvarter - for eksempel tjente ulvenes bekymringer som et signal om nærmer sig fare.

Gradvist begyndte disse ulvebestandes adfærd at ændre sig. Med eksemplet med tamme ræve kan vi antage, at udseendet af ulve også ændrede sig, og folk lagde mærke til, at rovdyrene i deres nabolag var anderledes end dem, der forblev helt vilde. Måske var folk mere tolerante over for disse ulve end dem, der konkurrerede med dem på jagt, og dette var endnu en fordel ved de dyr, der valgte livet ved siden af ​​en person.

På billedet: domesticeringen af ​​en hund af en mand – eller en mand af en hund. Fotokilde: https://thedotingskeptic.wordpress.com

Kan denne teori bevises? Nu er der dukket et stort antal vilde dyr op, der foretrækker at bo ved siden af ​​mennesker og endda slå sig ned i byer. I sidste ende fjerner folk mere og mere territorium fra vilde dyr, og dyr er nødt til at undvige for at overleve. Men evnen til et sådant kvarter forudsætter et fald i niveauet af frygt og aggression over for mennesker.

Og disse dyr ændrer sig også gradvist. Dette beviser undersøgelsen af ​​bestanden af ​​hvidhalehjort, udført i Florida. Hjorte der var opdelt i to bestande: mere vilde og såkaldt "urbane". Selvom disse hjorte praktisk talt ikke kunne skelnes selv for 30 år siden, er de nu forskellige fra hinanden. "Urbane" hjorte er større, mindre bange for mennesker, de har flere unger.

Der er grund til at tro, at antallet af "tammede" dyrearter i den nærmeste fremtid vil vokse. Sandsynligvis, ifølge den samme ordning, i overensstemmelse med hvilken menneskets værste fjender, ulve, engang blev til bedste venner - hunde.

På billedet: domesticeringen af ​​en hund af en mand – eller en mand af en hund. Fotokilde: http://buyingpuppies.com